Правителственото наблюдение ни пази в безопасност
Това е извънредно рисково време за Съединените щати и нашите съдружници. Неподготвеността на Израел на 7 октомври демонстрира, че даже мощни народи могат да бъдат сюрпризирани по пагубни способи. За благополучие Конгресът, в необичаен двупартиен акт, гласоподава рано в събота за наново упълномощаване на основна разследваща мощ, която дава сериозна информация за враждебни страни и закани, вариращи от тероризъм до трафик на фентанил.
Гражданските либертарианци твърдяха, че законопроектът за наблюдаване подкопава правата на неприкосновеността на персоналния живот на американците и показаха образци, когато американски жители са се забърквали в следствия. Важно е, че последната версия на законопроекта прибавя десетки правни гаранции към въпросното наблюдаване - най-обширната промяна на поверителността в законодателството в неговата история. Резултатът резервира сериозните пълномощия на разузнаването, като в същото време пази правата на неприкосновеността на персоналния живот на американците в нашата комплицирана цифрова епоха.
В центъра на дебата е Законът за наблюдаване на задграничното разузнаване. Първоначално признат през 1978 година, той изисква следователите да получат заповед от специфичен съд за наблюдаване на задгранични сътрудници в Съединените щати. Събирането на връзките на чужденци в чужбина не изисква правосъдно утвърждение.
Тази граница се разми в цифровата епоха. Много задгранични жители разчитат на американски снабдители като Гугъл и Meta, които насочват или съхраняват данни в Съединените щати, повдигайки въпроси дали разпоредбите се ползват там, където са задачите или къде се събират техните данни. През 2008 година Конгресът реши тази главоблъсканица с раздел 702. Вместо да изисква държавното управление да търси правосъдни заповеди за всяка задгранична цел, тази наредба изисква годишно правосъдно утвърждение на разпоредбите, които ръководят програмата като цяло. По този метод държавното управление може дейно да получи от информационните снабдители позвъняванията и известията на огромен брой задгранични цели - 246 073 единствено през 2022 година
изключителна визия за задгранични рискове, в това число военни закани, кражба на американски търговски секрети, тероризъм, хакерство и трафик на фентанил. През 2022 година разузнаването от 702 оказа помощ на държавното управление да открие и убие водача на Кайда Айман ал Зауахри, един от терористите, виновни за 11 септември. Почти 60 % от публикациите в ежедневния разследващ брифинг на президента включват информация от Раздел 702.Въпреки че раздел 702 може да се употребява единствено за ориентиране към чужденци в чужбина, той включва американците, когато взаимодействат с задгранични цели. Не единствено, че сходно инцидентно събиране е неизбежно в днешния глобализиран свят; може да бъде жизненоважно за сигурността на Съединени американски щати. Ако терорист или разузнавач в чужбина комуникира с някого тук, нашето държавно управление би трябвало да разбере за какво.
Следователно част от това, което се открива посредством раздел 702, се изпраща от Агенцията за национална сигурност на Ф.Б.И. ФБР, което проверява закани за националната сигурност в Съединените щати, може по-късно да ревизира тази база данни за американци, разследвани от съображения за национална сигурност.
Съгласни сме, че тези запитвания повдигат законни опасения за дискретност. И тези опасения са изключително остри за държавни чиновници и публицисти, чиято връзка с задгранични чиновници и други евентуални разследващи цели може да бъде сензитивна по политически или професионални аргументи.
Вярно е също, че Ф.Б.И. е нарушил разпоредбите към тези 702 инспекции на бази данни неведнъж през последните години. Агентите организираха неправилни запитвания, свързани с определени чиновници и политически митинги. Подслушването на Картър Пейдж, някогашен консултант в акцията на Тръмп, също включва голям брой нарушавания на разпоредбите на FISA. Подслушването на страниците включваше обичайни заповеди на FISA, а не раздел 702, само че многото неточности на бюрото там повдигнаха разбираеми подозрения дали може да се има вяра, че съблюдава други правила на FISA.
многочислени промени, които фрапантно ще подобрят сходството. Той внезапно лимитира броя и ранговете на F.B.I. сътрудници, които могат да извършват 702 запитвания, постанова строги наказания за непозволено държание и уголемява контрола от страна на Конгреса и съдилищата.Някои от критиците на законопроекта настояват, че Ф.Б.И. би трябвало да се изисква да получи заповед от специфичен съд на FISA, преди да употребява информацията, събрана според 702, когато проверява американци, които може да са забъркани в тероризъм, шпионаж или други закани за националната сигурност. Но условието на такава заповед би било излишно и безразсъдно.
Получаването на правосъдна заповед на FISA е бюрократично тромаво и би забавило следствията - изключително бързо разрастващите се киберслучаи, при които запитванията се оказаха изключително потребни. Това би предиздвикало сътрудниците да пропуснат значими връзки със закани за националната сигурност. И защото тази информация към този момент е законно събрана и съхранена, потреблението й при следствие не изисква заповед според Конституцията.
Друг проблем е, че евентуалната причина, нужна за заповедта рядко е налична при започване на следствието. Но тъкмо тогава тези поръчки са най-полезни. Проверките в базата данни разрешават на сътрудника бързо да види дали има незабелязана до момента връзка с задграничен терорист, разузнавач или различен съперник.
Балансът сред сигурността и поверителността се нуждае от непрестанно рационализиране. Последните години демонстрираха огромната стойност на раздел 702 за националната сигурност. Но те също по този начин разкриха едва съблюдаване на F.B.I. Последното наново упълномощаване покачва поверителността, без да заслепява страната ни за закани в днешния рисков свят.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
